Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-2183/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-2183/2010

06 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АКБ Автокразбанк про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення батіальної шкоди.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_2 уклав договір № ДФЛ20804 від 04.07.2008 року з відкритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Автокразбанк строкового банківського вкладу на загальну суму 58 900,00 грн. на строк до 04.01.2009.

22.09.2008 батько захворів та знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом - цироз печінки, позивач змушений був запозичити гроші у знайомої ОСОБА_3 в сумі 40 000,00 грн. на один місяць, при прострочені позивач мав виплатити 1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

20 жовтня 2009 року ОСОБА_2 надав позивачу нотаріально посвідчену довіреність про розпорядження його грошовими коштами та отримання грошей по строковому вкладу в Автокразбанк . Але відповідач не видав позивачу грошей по строковому вкладу ОСОБА_2, чим порушив умови договору, а саме п.п.4.4., 4.6.

05.01.2009 позивач отримав гроші, але позивач виплатив велику суму пені в розмірі 26 800,00 грн. за прострочку по договору займу.

Позивач просить стягнути з відповідача 84 817,00 грн. матеріальної шкоди, з яких: 31 217,00 грн. - це 1 % від суми вартості товару - 589,00 грн.(від 58 900,00 грн.) помножені на 53 дні затримки видачі вкладу; 26 800,00 грн. - моральна шкода.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не існувало ніяких договірних зобов'язань, позивач був лише представником померлого ОСОБА_2 по довіреності, представництво якого закінчилось смертю особи. Крім того, відповідно до наданого договору строкового банківського вкладу № ДФЛ20804 від 04.07.2008 ОСОБА_2 був вкладником лише 6400,00 грн., а не 58 900,00 грн., як стверджує позивач і ця сума не могла перекрити борг позивача, а тому суд рахує, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підтверджуються матеріалами справи.

Надані розписки про позику грошей та повернення цих грошей з урахуванням пені, не є доказом по справі матеріальної шкоди, яка по ствердженню позивача була йому причинена, так як вони не посвідчені належним чином.

Як спадкоємець, на користь якого було складено заповіт ОСОБА_2 від 16 жовтня 2008 року, по договору банківського вкладу № ДФЛ20804 від 04.07.2008 року (п.5.5.) позивач міг отримати тільки вклад або його частину відповідно до правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.248, 1058, 1228 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ АКБ Автокразбанк про стягнення матеріальної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко