Рішення

від 20.08.2010 по справі 2-1269/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2-1269/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/у порядку ст.224 ЦПК України/

20 серпня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що 04.12.2007 року між АКІБ УкрСиббанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк» і Ткач /після укладення шлюбу Циганюк/ ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11262525000, згідно умов якого останній був наданий цільовий кредит у розмірі 125 800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,500% річних строком з 04.12.2007 року по 03.12.2037 рік. Сума кредиту була отримана ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно п.1.1, 1.2.2,1.3 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 11262525000 від 04.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 також був укладений договір поруки № 11262525000 /2 від 04.12.2007 року.

Відповідно до умов п.1.3 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів:

в—Џстягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк» 1 053 899,51 грн /один мільйон п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн 51 коп. /, у тому числі 974 008,63 грн - заборгованості по тілу кредиту, 73 920,93 грн - заборгованості за відсотками, 5 969,95 грн - пені;

в—Џстягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк» судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між АКІБ УкрСиббанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк» і Ткач /після укладення шлюбу Циганюк/ ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11262525000, згідно умов якого останній був наданий цільовий кредит у розмірі 125 800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,500% річних строком з 04.12.2007 року по 03.12.2037 рік. Сума кредиту була отримана ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно п.1.1, 1.2.2,1.3 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 11262525000 від 04.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 також був укладений договір поруки № 11262525000 /2 від 04.12.2007 року.

Відповідно до умов п.1.3 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1

Так, ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1820,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 546, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк» 1 053 899,51 грн /один мільйон п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн 51 коп. /, у тому числі 974 008,63 грн - заборгованості по тілу кредиту, 73 920,93 грн - заборгованості за відсотками, 5 969,95 грн - пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк» судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко