Ухвала

від 18.04.2018 по справі 922/362/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р.          Справа № 922/362/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№687Х/1-41 від 17.04.2018) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 у справі №922/362/18 (суддя Шатерніков М.І., повний текст ухвали складено 30.03.2018),

за заявою ТОВ «Агрофірми «ЛАН»

про забезпечення позову у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛАН», м. Мечебилове,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання укладеною угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛАН» 19.02.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати укладеною між сторонами Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за № 632040004000971, в редакції викладеній у позовній заяві щодо поновлення строку дії договору на наступні п'ять років починаючи з 27.12.2016 та визначення розміру орендної плати, яка обчислюється та становить 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

26.03.2018 до господарського суду Харківської області позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. 7990), відповідно до якої позивач просить:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області припиняти право оренди земельної ділянки площею 130,3736 Га, кадастровим номером 6320484000:03:000:0102, яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛАН» на підставі Договору оренди землі від 18.11.2010, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за № 632040004000971;

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області вчиняти дії щодо продажу на земельних торгах прав на земельну ділянку площею 130,3736 Га, кадастровим номером 6320484000:03:000:0102, яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛАН» на підставі Договору оренди землі від 18.11.2010, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за № 632040004000971.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області вчиняти дії щодо продажу на земельних торгах прав на земельну ділянку площею 130,3736 Га, кадастровий номер 6320484000:03:000:0102, яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Лан» на підставі договору оренди землі від 18.11.2010, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011 за №632040004000971, до набранням рішення законної сили. Визначено, що дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 28.03.2018 та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред'явлення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 29.03.2021. Визначено, що стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛАН» (64712, Харківська область, Барвінківський район, с. Мечебилове, вул. Центральна, 1; ідент. код 31787016); боржником за даною ухвалою є: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, поверх 6, 7; ідент. код 39792822).

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу суду від 28.03.2018 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову; апеляційну скаргу розглянути за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

В тексті апеляційної скарги скаржник вказує на ту обставину, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу відповідача лише 04.04.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на копії ухвали, надісланої судом. З огляду на вказані обставини відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Також, перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.          Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/362/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Призначити справу №922/362/18 до розгляду на 16.05.2018 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий