Ухвала
від 18.04.2018 по справі 372/3717/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3717/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В. Провадження № 22-ц/780/2159/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М. Категорія 20 18.04.2018

УХВАЛА

18 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Виходячи із ставкипередбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 1 794,85 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

На рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись ст.185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.04.2018
Оприлюднено19.04.2018
Номер документу73454376
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/3717/17

Постанова від 30.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 27.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Рішення від 22.02.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні