Ухвала

від 17.04.2018 по справі 672/1542/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 672/1542/16-ц

Провадження № 22-з/792/90/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року, прийнятій у справі за позовом ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року скасовано рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року та ухвалено нове судове рішення.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0038 га, розташовану по АДРЕСА_1, шляхом перенесення металевої огорожі та зелених насаджень. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в указаній постанові посилаючись на те, що апеляційний суд неправильно визначив площу земельної ділянки, що підлягає звільненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом не допущено описок у постанові, внаслідок чого підстав для їх виправлення немає, а вимога ОСОБА_4 фактично направлена на зміну змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк