Ухвала
від 17.04.2018 по справі 804/4874/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 17 квітня 2018 року Київ справа №804/4874/16 адміністративне провадження №К/9901/33003/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі №804/4874/16 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-                  встановив: До Верховного Суду 03 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі №804/4874/16. Ухвалою Верховного Суду  від 06 березня 2018 року заяву податкового органу залишено без руху, та запропоновано податковому органу подати до суду оригінал платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 299693,14 гривень. Розраховуючи судовий збір суд виходив з матеріалів доданих до касаційної скарги та номеру справи в суді першої інстанції, який підтверджує надходження справи до суду першої інстанції у 2016 році. 27 березня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке обгрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору. В той же час скаржником уточнено, що позовну заяву подано 28 серпня 2015 року, а відповідно судовий збір повинен бути розрахований з урахуванням редакції Закону України "Про судовий збір" чинній у серпні 2015 року. Враховуючи зазначене вище, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 9744.00 гривень. За таких обставин, враховуючи уточнення поданні до касаційної скарги та помилковість в розрахунку судового збору вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити податковому органу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 9744,00 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 31213207700007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 “Судовий збір (Верховний Суд)” Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд- у х в а л и в: Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити. Продовжити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає.          Суддя                                                                                          Р.Ф.Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.04.2018
Оприлюднено19.04.2018
Номер документу73468874
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/4874/16

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Ухвала від 04.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Ухвала від 25.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 26.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 27.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 17.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 30.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні