Ухвала

від 19.04.2018 по справі 917/2122/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Справа № 917/2122/17

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна" (вх. №699 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Первомайський,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна", м. Полтава,

про стягнення 227548,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17 (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" 216434,26 грн. боргу, 3246,51 грн. судового збору, в решті позову - відмовлено.

ТОВ "Альянс - Агро Україна" з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Надія" в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю. Також, заявник апеляційної скарги просив під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про призначення у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені директора, ОСОБА_1 у договорі поставки №31/03/2017-1 від 31.03.2017, Директор , тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1, чи іншою особою? Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 19. Оплату експертизи, відповідно до виставленого експертами рахунку, покласти на ТОВ "Альянс - Агро Україна".

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ).

Враховуючи вищенаведене, заявник апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17 у розмірі 5119,83 грн.

Проте до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Надія".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Надія", суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги ТОВ "Надія" та сплати судового збору у розмірі 5119,83 грн.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крестьянінов О.О.