Ухвала

від 19.04.2018 по справі 809/342/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" квітня 2018 р. Справа № 809/342/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у справі за позовом Приватного підприємства "Івано-Франківський міський організаційно-методичний центр культури та мистецтв" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.12.2017, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Івано-Франківський міський організаційно-методичний центр культури та мистецтв" звернулося в суд із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.12.2017, зобов'язання до вчинення дій.

По даній справі судом вирішено спір по суті позовних вимог позивача шляхом прийняття судового рішення. Зокрема, 12.04.2018 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, якою позов Приватного підприємства "Івано-Франківський міський організаційно-методичний центр культури та мистецтв" задоволено частково.

Рішення в повному обсязі по даній справі виготовлене 17.04.2018.

В той же час, при внесенні повного тексту рішення від 12.04.2018 в системі документообігу допущено описку, яка полягає в не зазначенні другого-четвертого абзацу резолютивної частини рішення.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в рішення по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 позов Приватного підприємства "Івано-Франківський міський організаційно-методичний центр культури та мистецтв" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Тарабаса О.М. від 29.12.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Сабата, 3 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 1226-31.2.1-01 від 17.07.2017. В задоволенні іншої позовної вимоги відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) на користь Приватного підприємства "Івано-Франківський міський організаційно-методичний центр культури та мистецтв" (ідентифікаційний номер 40029203, м. Івано-Франківськ вул. Шевченка, 49/8) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Згідно пунктів 13-15 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом. Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом 12.04.2018 за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується технічним записом судового засідання. Вказане рішення направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 12.04.2018.

Таким чином підлягає виправленню допущена описка при внесенні повного тексу судового рішення по даній справі, шляхом зазначення відсутніх абзаців рішення від 12.04.2018.

Відповідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при внесенні до системи документообігу повного тексту рішення від 12.04.2018, зазначивши абзаци другий - четвертий:

Визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Тарабаса О.М. від 29.12.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Сабата, 3 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 1226-31.2.1-01 від 17.07.2017.

В задоволенні іншої позовної вимоги відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) на користь Приватного підприємства "Івано-Франківський міський організаційно-методичний центр культури та мистецтв" (ідентифікаційний номер 40029203, м. Івано-Франківськ вул. Шевченка, 49/8) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Абзац другий вважати відповідно п'ятим.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.