Ухвала
від 19.04.2018 по справі 2-66/2007
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-66/2007

Провадження №2-п/167/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 30 січня 2007 року , вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

10.04.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення покликаючись на те, що він не мав можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки, подати заперечення (відзив) на позовну заяву, оскільки будь-яку поштову кореспонденцію чи виклики в судове засідання з суду не отримував. Копію рішення він не отримував, а її було отримано його представником 29.03.2018 року в суді. Разом з тим, позовні вимоги не визнає, оскільки квартиру, з якої його виписали він отримував у вересні 1989 року на себе одного, будь-якого іншого житла у нього ніколи не було і не має. Позивач була прописана у дану квартиру лише після одруження, а син - після народження. З 1979 року хворіє на туберкульоз, тривалий час лікується стаціонарно. Свої речі з даної квартири не забирав, їх просто виставила колишня дружина за двері. Вважає, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4Л, в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, - відповідач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повідомлявся за адресою: с.Рудка-Козинська, вул.Молодіжна, 23, Рожищенського району. Проте, як стверджено свідком ОСОБА_5, в періоди з 2006-2008 роки, в зимовий період, ОСОБА_3 проживав в даному селі в будинку ОСОБА_5 по вул.Центральній, 48. Підпис на поштових відправленнях не його, оскільки він часто хворів та копію рішення Рожищенського районного суду від 30.01.2007 року не отримував. Копію рішення було отримано його представником 29.03.2018 року в суді. Крім того, доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Рожищенського районного суду від 30 січня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 10.05.2018 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення19.04.2018
Оприлюднено20.04.2018
Номер документу73479832
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-66/2007

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 08.10.2018

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 21.05.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Рябченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні