Рішення

від 08.10.2018 по справі 2-66/2007

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-66/2007

Провадження №2/167/212/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Шелест Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживає разом з сином ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач, колишній чоловік позивачки є квартиронаймачем за даною адресою, оскільки квартира не приватизована. З вересня 1997 року відповідач за даною адресою не проживає, забрав речі індивідуального вжитку. Просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за даною адресою.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позивні вимоги визнали, просили їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 167 ч.2 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що не заперечується сторонами по справі.

З довідки про склад сім'ї, виданої ЖКП № 7 м. Луцька вбачається, що членами сім'ї ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 є її син та колишній чоловік, ОСОБА_7

Згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1113 від 23.06.2006 року, відповідач є квартиронаймачем за адресою : АДРЕСА_1

З актів перевірки паспортного режиму від 22.01.1999 року, 17.12.1999 року, 18.04.2000 року, 29.06.2006 року, 28.07.2006 року, 30.08.2006 року, складеного працівниками ЖКП № 7 м. Луцька вбачається, що на час перевірки ОСОБА_4, який прописаний по АДРЕСА_1 був відсутній за даною адресою.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад шість місяців без поважних причин.

Судові витрати слід залишити за позивачем так як остання не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81,141, 258, 259, 265, 268 282 ЦПК України, ст.ст.319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150, 163, 167 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч