Вирок

від 19.04.2018 по справі 495/1781/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1781/18

Номер провадження 1-кп/495/232/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 22018160000000044 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, тимчасово безробітний, згідно зі ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 110 ч.1, 110 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, 19.02.2017, о 10 год. 15 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук марки Acer, модель MS2204, серійний номер LXTKH0C00280215FAC2000, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ «ТОП НЕТ» (ЄДРПОУ 24542556), з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «Google Chrome» з розширенням «FriGate», авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репост статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом розміщення, що була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також всіх користувачів вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу Інтернет-мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі», «Підписники» його аккаунта.

Крім того, 05.03.2017, о 01 год. 32 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканності України, а саме протиправного відокремлення окремих районів Донецької та Луганської областей від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук марки Acer, модель MS2204, серійний номер LXTKH0C00280215FAC2000, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ «ТОП НЕТ» (ЄДРПОУ 24542556), з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «Google Chrome» з розширенням «FriGate», авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репост текстового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного на фоні прапору білого, синього та червоного кольорів з емблемами у вигляді двоголових орлів,та репост статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: «Петиция за признание Донецкой и Луганской республики Петиция Президенту РФ. Почти три года продолжается кровопролитная война в Донбассе, где совсем рядом с границей РФ страдают и гибнут люди, которые считают себя частью Русского мира и связывают свои судьбы с Россией. Донбасс всегда был частью российского общества, многонациональной русской культуры и силы русского духа. Еще во время гражданской войны именно Криворожская республика стала объединяющим началом на землях, которые были изначально оккупированы немцами, а затем и другими иностранными захватчиками. В Великую Отечественную войну подвиг «Молодой гвардии», всего партизанского движения, да и бессмертный подвиг по восстановлению инфраструктуры и выводу огромного промышленного Донбасса сначала на довоенные уровни, а затем и в разы его превосходящие, все это было достижением Духа, Воли и Чести народа Донбасса, который был, есть и будет частью ОСОБА_7 .

В 90-е годы, несмотря на референдум о сохранении союза, Донбасс оказался вне российского общества. Сотни прозападных фондов пытались насильственно привнести в Донбасс униатскую украинизацию, уничтожить русский язык, культуру, историю. Но разорвать наши связи, разобщить нас не удалось.

В 2014 году, уничтожив легитимную власть и разрушив государственное устройство на Украине путем незаконного вооруженного госпереворота, антиконституционные власти ОСОБА_8 объявили войну Донбассу. 872 дня длилась беспримерная в истории блокада героического ОСОБА_9 . 9 января 2017 года исполнилось ровно 1000 дней с начала блокады и гражданской войны, в которой государство Украина пытается победить собственный народ.

Более 1000 дней вопреки всем прогнозам бандеровского режима Донбасс живет и строит планы на будущее. И в этих планах есть две самых больших мечты. Одна мир, вторая объединиться с великой и многонациональной Российской Федерацией.

С конца января 2017 года и по настоящее время военная ситуация в ДНР и ЛНР крайне обострилась. Ежедневно военные сводки приносят сведения о погибших и раненых, в том числе среди мирного населения.

Это же наши люди, которые с надеждой и верой смотрят на Россию и ждут от нее главного: ПРИЗНАНИЯ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!

Уважаемый ОСОБА_10 !

Сегодня граждане ДНР и ЛНР находятся вне любого юридического поля, что является правовой дискриминацией жителей Донбасса, и эту проблему можно и нужно решать как сугубо гуманитарную.

В эту лихую годину мы, солидарные с Донбассом патриоты России, просим Вас признать Донецкую и Луганскую Народные Республики, сделав первый и наиважнейший шаг к спасению наших соотечественников. Признание ДНР и ЛНР Россией будет безупречным с международно-правовой точки зрения гуманитарным жестом. Даже в рамках Минских договоренностей Россия имеет на это полное право, реализовать которое на сегодня можете только Вы.» (web-адреса запису: https://vk.com/wall153939516?own=1), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі "ВКонтакте" були наявні 32 користувачі, а в розділі «Підписники» - 15 користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області №103/205 від 17.11.2017, у розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_6 о 01 год. 32 хв. користувачем « ОСОБА_6 », на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (web-адреса запису: https://vk.com/wall153939516?own=1) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», текстовому записі «ДОНЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЛУГАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА БЫТЬ», розміщеному на фоні прапору білого, синього та червоного кольорів з емблемами у вигляді двоголових орлів,містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Автор закликає до існування Луганської та Донецької Республік, які (загальновідомо) були проголошені на певних територіях Луганської та Донецької областей самостійними державами, що не передбачено адміністративно-територіальним устроєм України, у результаті чого вони відокремилися з її складу. Отже, автор закликає до дії, яка спричинила зміну меж території та державного кордону України.

Крім того, згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області №103/205 від 17.11.2017, у повторно розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_6 о 01 год. 32 хв. користувачем « ОСОБА_6 », на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (web-адреса запису: https://vk.com/wall153939516?own=1) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», статті «Петиция за признание Донецкой и Луганской республики Петиция Президенту РФ» містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:

«(…) просим Вас [ ОСОБА_11 ] признать Донецкую и Луганскую Народные Республики, сделав первый и наиважнейший шаг к спасению наших соотечественников. Признание ДНР и ЛНР Россией будет безупречным с международно-правовой точки зрения гуманитарным жестом.» Автор від імені ініціативних громадян Росії та Донбассу закликає ОСОБА_11 (президента Російської Федерації) визнати, а саме затвердити своєю згодою право на існування у складі Росії певних територій Луганської та Донецької областей, які були проголошені самостійними державами Луганською та Донецькою Народними Республіками, що не передбачено адміністративно територіальним устроєм України, тобто прийняти під юрисдикцію іноземної держави (Російської Федерації), що можливо у результаті їх остаточного відокремлення зі складу України. Отже, автор закликає до дії, яка спричинить зміну меж території та державного кордону України.

Дії, заклики до яких містяться у вищевказаних записах, розміщених ОСОБА_3 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказані записи містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що діючи умисно, повторно, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, 05.03.2017, о 01 год. 32 хв.,знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук марки Acer, модель MS2204, серійний номер LXTKH0C00280215FAC2000, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ «ТОП НЕТ» (ЄДРПОУ 24542556), з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «Google Chrome» з розширенням «FriGate», авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репост текстового напису « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного на фоні прапору білого, синього та червоного кольорів з емблемами у вигляді двоголових орлів,та репост статті під назвою «Петиция за признание Донецкой и Луганской республики Петиция Президенту РФ» із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також всіх користувачів вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу Інтернет-мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі», «Підписники» його аккаунта.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що діючи умисно, повторно, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, 04.06.2017, о 22 год. 33 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук марки Acer, модель MS2204, серійний номер LXTKH0C00280215FAC2000, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ «ТОП НЕТ» (ЄДРПОУ 24542556), з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «Google Chrome» з розширенням «FriGate», авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репост статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також всіх користувачів вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу Інтернет-мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі», «Підписники» його аккаунта.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочини, передбачені:

- ч. 1 ст. 110 КК України, тобто, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- ч. 2 ст. 110 КК України, тобто, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно

17.04.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, визнав провину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 110 ч.1, ст. 110 ч.2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст. 110 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.2 ст. 110 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 «за ч.1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст. 110 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 5

(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання «за ч.1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст. 110 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на суму 2971,20 грн. за проведення судово-лінгвістичної експертизи № 103/205 від 17.11.2017 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за наступними реквізитами: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, р/р 3127236107395 в ДКСУ в м. Києві, Код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993; тел. (факс) 4087054, адреса: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3.

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 24.01.2018 року на ноутбук торговельної марки «Асег», модель МS2204, серійний номер LХТКН0С00280215FАС2000 та зарядний пристрій до нього; аркуш паперу формату А4 (Квитанция №133917046 от 22.1.2014); клаптик паперу з текстом, що починається словами «Реквизиты для перечисления...» та закінчується словами «...ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»; пристрій мережевого обладнання «ТР-LINK» модель ТL-WR940N, серійній номер: НОМЕР_1 , та блок живлення до нього.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_4

. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 110 ч.1, ст. 110 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 110 КК України- у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на суму 2971,20 грн. за проведення судово-лінгвістичної експертизи № 103/205 від 17.11.2017 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за наступними реквізитами: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, р/р 3127236107395 в ДКСУ в м. Києві, Код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993; тел. (факс) 4087054, адреса: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3.

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 24.01.2018 року на ноутбук торговельної марки «Асег», модель МS2204, серійний номер LХТКН0С00280215FАС2000 та зарядний пристрій до нього; аркуш паперу формату А4 (Квитанция №133917046 от 22.1.2014); клаптик паперу з текстом, що починається словами «Реквизиты для перечисления...» та закінчується словами «...ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»; пристрій мережевого обладнання «ТР-LINK» модель ТL-WR940N, серійній номер: НОМЕР_1 , та блок живлення до нього.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1