Ухвала

від 17.05.2021 по справі 495/1781/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

Справа № 495/1781/18

Номер провадження 1-в/495/52/2021

17 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, згідно зі ст.. 89 КК України є таким що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що засуджений 19.04.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 110 ч. 1, ст. 110 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19квітня 2018року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 110 ч.1, ст. 110 ч.2 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 110 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 110 КК України- у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В поданні зазначається, що Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробаціїзарекомендував себе з посереднього боку. Умови та порядок відбування покарання іноді порушував, 3(три) рази не з`являвся до відділу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини.

Так, 25.02.2020 року старшим інспектором відділу за систематичне порушення умов та порядку відбування покарання, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, але в поданні інспектору відділу було відмовлено.

Протягом іспитового строку суб`єкт пробаціїпритягався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП, з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння ним повторного правопорушення та попереджений про відповідальність за ст. 166 КВК України.

За час відбування покарання, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик відділу поліції за місцем проживання характеризується посередньо, у зловживанні алкогольними напоями помічений не був, скарг на його поведінку з боку сусідів та родичів не надходило. Працює неофіційно по найму в сфері будівництва.

Гр. ОСОБА_5 залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролюнад власним емоційним станом, вирішення конфліктних ситуацій конструктивним шляхом. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим, під час реалізації якого із засудженим проводилась робота направлена на зміну прокримінального мислення, на аналіз своїх протиправних дій.

Строк випробування закінчився 19.04.2021 року.

Враховуючи вище викладене та на підставі ст. 78 ч. 1 Кримінального кодексу України, ч.1 п. 9 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, просить вирішити питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала заяву, у якій просить вказане подання розглядати у її відсутність.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Надав заяву, відповідно до якої просить розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, умови та порядок відбування покарання не порушував, завжди вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, за час відбування покарання нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 392-395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1