Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2-1034/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-1034/11

Номер провадження 2/5059/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання власності на земельну ділянку під домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 економіки та фінансів Кіровоградської міської ради. Просять визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки під домоволодіння по вул. Богдана Хмельницького, 70 що м. Кіровограді та визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки під домоволодіння по вул. Богдана Хмельницького, 70 що м. Кіровограді.

До суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 Державного земельного кадастру України в особі Кіровоградської регіональної філії.

Також просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 економіки та фінансів Кіровоградської міської ради належним відповідачем ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього середовища.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи те, що земельні відносини відносяться до компетенції ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього середовища як одного з виконавчих органів Кіровоградської міської ради, суд вважає, що ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього середовища є належним відповідачем по справі.

Також, суд вважає аргументованим притягнення до участі у справі в якості другого співвідповідача ОСОБА_4 Державного земельного кадастру України в особі Кіровоградської регіональної філії як органу на який покладено обов'язок здійснення реєстрації прав на землю та ведення державного реєстру земель.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості належного відповідача - ОСОБА_4 Державного земельного кадастру України в особі Кіровоградської регіональної філії (25006 м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71).

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 економіки та фінансів Кіровоградської міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього середовища (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова