Рішення
від 10.05.2011 по справі 2-1034/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1034/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Банку „Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 40562,05 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 27 грудня 2007 р. на підставі Кредитного договору №16495-СПД АБ „Київська Русь» в особі Миколаївської філії АБ „Київська Русь» надав ОСОБА_3 споживчий кредит в сумі 20000 гривень на строк до 26 грудня 2010 року з процентною ставкою 25% річних. Кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26 грудня 2010 року, а також сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту. Згідно з умовами договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобов'язувався сплачувати банку штраф в розмірі 25 % від суми простирочених відсотків за кожний випадок прострочення.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Станом на 07.12.2010 року виникла заборгованість у сумі 40562,05 гривень, з яких:18888,0 грн.- заборгованість за кредитом, 13656,08 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 8017,97грн.- штраф.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 40562,05 гривень, а також 405,62 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 27 грудня 2007 р. на підставі Кредитного договору №16495-СПД АБ „Київська Русь» в особі Миколаївської філії АБ „Київська Русь» надав ОСОБА_3 споживчий кредит в сумі 20000 гривень на строк до 26 грудня 2010 року з процентною ставкою 25% річних. Кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26 грудня 2010 року, а також сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту. Згідно з умовами договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобов'язувався сплачувати банку штраф в розмірі 25% від суми простирочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 07.12.2010 р. становить 40562,05 гривень, з яких:

-заборгованість по кредиту- 18888,0 гривень.

-заборгованість за процентами- 13656,08 гривень.

-штраф -8017,97гривень.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 525,62 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банку „Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного Банку „Київська Русь» (юридична адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А) в особі відділення „Миколаївська регіональна дирекція» АБ „Київська Русь» , м.Миколаїв, вул.Металургів, 36, р/р НОМЕР_1 в МРД АБ „Київська Русь» МФО 319092 код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором №16495-СПД від 27 грудня 2007 року в сумі 40562,05 гривень, а також 405,62 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 41087,67 (сорок одна тисяча вісімдесят сім гривень 67 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено27.02.2019
Номер документу80054004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1034/11

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Подобєд О. К.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Подобєд О. К.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Рішення від 10.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 25.06.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Кріль М. Д.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 17.11.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні