Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання закриття провадження у справі
19.04.2018 р. справа № 820/12960/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Харківвторсировина" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2013 р. №0007371501, -
встановив:
03.04.2018 р. до суду надійшло клопотання представника ПП "Харківвторсировина" про закриття провадження по справі у зв'язку із припинення юридичної особи позивача за рішенням суду 11.10.2017 р. До вказаного клопотання надана довіреність на представництво інтересів ПП "Харківвторсировина" від 26.04.2017 р., видана терміном на три роки.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.12.2017 р. до реєстру дійсно внесено запис про припинення підприємства-позивача на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 р. по справі №922/2456/17.
Проте, викладене зумовлює відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки у силу п. 4 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.
Поряд з цим, у спірних правовідносинах судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує необхідність закриття провадження у справі. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання залишити без задоволення.
2. Провадження у справі закрити.
3. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Сліденко А.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2018 |
Оприлюднено | 24.04.2018 |
Номер документу | 73513788 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Сліденко А.В.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні