Ухвала

від 20.04.2018 по справі 910/4298/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

20.04.2018Справа №910/4298/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" доПриватного акціонерного товариства "Автокапітал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Компанії Даймлер АГ (Daimler AG) провизнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", в якій просить суд визнати недійсним вчинений відповідачем у формі листа правочин про розігнання в односторонньому порядку Дилерського договору №15 від 05.05.2015, предметом якого є визначення умов співпраці по реалізації продукції (автомобілі та запасні частини до них, виробництва Даймлер АГ (Німеччина), ЗАТ "ЗАЗ" (Україна), що поставляються ПАТ "Автокапітал"), надання послуг, проведення рекламних кампаній, інструктажу персоналу, використання знаків для товарів та послуг тощо з метою створення і підтримання високого авторитету торгівельних марок Даймлер АГ, в тому числі і Mercedes-Benz, серед покупців та досягнення статутних завдань на території відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинений відповідачем односторонній правочин розірвання Дилерського договору №15 від 05.05.2015 суперечить умовам цього Дилерського договору та положенням ст. 611 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим він підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 відкрито провадження у справі №910/4298/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у розгляді справи Компанію Даймлер АГ (Daimler AG) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; зобов'язано позивача протягом п'яти робочих днів з дати одержання даної ухвали надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову даної ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та даної позовної заяви з доданими до неї матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10.05.2018.

18.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку, мотивована тим, що виконання вимог ухвали суду від 11.04.2018 в частині надання двох примірників нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами у визначений строк є неможливим у зв'язку з необхідністю здійснення перекладу значної кількості документів на німецьку мову.

На підтвердження викладених у заяві обґрунтувань неможливості виконання вимог ухвали суду в цій частині у визначений судом строк позивачем надано лист від 17.04.2018, у якому Фізична особа-підприємець Саноян-Глотова К.К. (особа, до якої адвокат позивача звернувся із замовленням від 16.04.2018 щодо нотаріального перекладу на німецьку мову документів) повідомляє, що для виконання перекладу на німецьку мову ухвали суду віл 11.04.2018 та позовної заяви з доданими до неї документами необхідно 10 робочих днів та відповідно такий переклад буде виконано не раніше 27.04.2018.

Таким чином, позивач просить суд продовжити строк для виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали від 11.04.2018 до 27.04.2018 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що позивачем подано дане клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку встановленого ухвалою від 11.04.2018, а також зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" та продовжити йому процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 11.04.2018.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" про продовження строку від 18.04.2018 задовольнити повністю.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/4298/18 в частині надання через відділ діловодства господарського суду міста Києва двох примірників нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у даній справі та позовної заяви з доданими до неї матеріалами до 27.04.2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко