Ухвала
від 19.04.2018 по справі 372/359/15-ц
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/359/15-ц

Провадження № 2-во/372/38/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

При цьому, заявником ОСОБА_1 не зазначено в поданій до суду заяві, в якому саме судовому рішенні допущені описки та не додано до неї докази наявності описок, про які йдеться в заяві.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України .

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання до суду заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України , а саме: вказати в якому саме судовому рішенні допущені описки та подати докази наявності, зазначених в заяві, описок.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність, у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, виправити недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.04.2018
Оприлюднено22.04.2018
Номер документу73518610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/359/15-ц

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Постанова від 18.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Постанова від 18.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні