Ухвала

від 19.04.2018 по справі 816/2310/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 816/2310/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 816/2310/17

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 816/2310/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування оригіналів документів, що подані ОСББ "Курортний 139" до суду, а також вказано на необхідність повторного витребування реєстраційної справи.

Однак, при оскарженні рішення суду першої інстанції перед апеляційним судом поставлена вимога про поновлення строку на звернення до суду. Дане питання лежить в площині процесуального права.

Позивач не обґрунтував необхідність витребування вищезазначених документів для вирішення вказаного питання.

За таких обставин та враховуючи недотримання вимог ст. 80 КАС України, заявленні клопотання не підлягають задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повторне витребування у Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради реєстраційної справи по реєстрації ОСББ "Курортний 139" код ЄДРПОУ - 40517239.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування у ОСББ "Курортний 139", оригіналів поданих документів для огляду в засіданні апеляційного суду: запечатаних поштових конвертів, які повернулись на адресу ОСББ "Курортний 139" за закінченням терміну зберігання та були надіслані на ім'я ОСОБА_2 від 21.04.2016р. рекомендованим листом №3760005235010, а також цінним листом від 08.08.2017р. та оригінал протоколу установчих зборів ОСББ "Курортний 139"від 15.05.2016р. №1.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі №816/2310/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15.05.18р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5