Ухвала

від 18.04.2018 по справі 816/1016/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 18 квітня 2018 року Київ справа №816/1016/17 адміністративне провадження №К/9901/32664/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 816/1016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хорольська» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило доказів щодо дати отримання копії ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги, що унеможливлювало зробити висновок про намір скаржника звернутись повторно до суду у найкоротший строк, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 11275,37 грн., скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922773340) копія ухвали  про залишення касаційної скарги без руху отримана 26.03.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. 30.03.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником на адресу суду було направлено платіжне доручення № 2060 від 27.12.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 11497,34 грн. Проте, скаржником не додано документальних підтверджень в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме копії конверта, яким направлялась копія ухвали Верховного Суду від 24.01.2018 про повернення первісної касаційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.   Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1. Продовжити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги  протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    І.А. Васильєва