Ухвала

від 12.04.2018 по справі 802/1772/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №802/1772/17-а

касаційне провадження №К/9901/46752/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №802/1772/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Да-Груп" у жовтні 2017року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0008691401, №0008671401, №0008661401 від 29.09.2017 .

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 15.11.2017 позовні вимоги задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 21.02.2018 скасував постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 в частині задоволення позову в частині вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2017 №0008661401 та прийняв у цій частині нову постанову про задоволення позову частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення від 29.09.2017 №0008661401 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 809668,93 грн. та штрафних санкцій в сумі 291480,80 грн. У решті постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.03.2018 виправив описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018, виклавши абзац 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0008661401 форми "Р" від 29.09.2017 року в частині, а саме за податковим зобов'язанням на суму 1 170 520 грн. та штрафних санкцій на суму 585260 грн. .

Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулося 30.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018.

При вирішенні питання щодо дотримання скаржником строку касаційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018, суд виходить з такого.

Як вбачається з оскарженої постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018, вказане судове рішення набрало законної сили з дати прийняття.

Згідно з частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент ухвалення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем подання касаційної скарги в межах встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку був день із датою 23.03.2018.

Касаційну скаргу у справі №802/1772/17-а подано 30.03.2018, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження.

Однак, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження податковим органом не заявлено.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - жовтень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801 ).

У відповідності до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - жовтень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі подано позовну заяву майнового характеру - вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2017 №0008691401, №0008671401, №0008661401.

При розрахунку судового збору за подання касаційної скарги суд виходить з такої формули: 200% х (ціна позову х 1,5%).

Утім, зі змісту оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги неможливо встановити суму за кожним оскарженим податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2017 у справі 802/1772/17-а, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову у справі та, відповідно, обчислити судовий збір за подання касаційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 31213207700007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: ";101;

---

код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом

---

у справі №

---

, Верховний Суд".

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції:

докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: копії податкових повідомлень-рішень від 29.09.2017 №0008691401, №0008671401, №0008661401;

документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом;

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №802/1772/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна