Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-о-46/2008

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-46/2008 року .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Валевач М.М.

при секретарі     Скорій Л.О.

з участю заявниці       ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин її доньки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з наступних підстав.

06 вересня 2008 року помер ОСОБА_3 з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею. її донька є інвалідом II групи з дитинства і являється недієздатною згідно рішення Щорського районного суду від 10 лютого 2004 року, тому вона є опікуном згідно рішення Щорської міської ради за № 234 від 18 вересня 2008 року. Після смерті батька її дитини вона звернулась в пенсійний фонд за призначенням їй пенсії за втрату годувальника, але їй було відмовлено в зв'язку з різницею прізвищ доньки і батька, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька записано ОСОБА_3, а в паспорті її дитини записано ОСОБА_2, в інших документах їх прізвища також записані по різному.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просить суд встановити факт родинних відносин, що її дочка ОСОБА_2 являється рідною дочкою померлого ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи по справі - Пенсійного фонду України в Щорському районі в судовому засіданні відсутній, від них надійшла заява в якій вони просять суд розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд вислухавши, заявницю, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року помер ОСОБА_3, який перебував у фактичних шлюбних відносинах з заявницею. Від спільного життя вони мають дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом II групи з дитинства і являється недієздатною, згідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2004 року. В зв'язку з розбіжностями в прізвищах Пенсійним фондом відмовлено в призначенні пенсії за втрату годувальника.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 24 березня 1983 року у громадянки ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батьки, батьком дитини записаний ОСОБА_3.

В зв'язку з різницею прізвищ в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та в паспорті ОСОБА_2, заявниця не має змоги оформити пенсію по втраті годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дочкою та батьком, що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.09.2008 року був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.