Ухвала

від 23.04.2018 по справі 200/7280/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/7280/18

Провадження № 1-кс/200/4871/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42018040000000398 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

19 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 2 відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нафтоналивного судна УДБ-220 (регістровий №SRU060127, власник ТОВ «Інтертрансгал»), яке пришвартовано до причальної стінки Дніпропетровського річкового порту філії ПАТ «Укррічфлот» (м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд. 11), право власності на яку, згідно регістру судноплавства України від 19.04.2018 належить ТОВ «Інтертрансгал», з метою виявлення та вилучення паливно-мастильних матеріалів, які були відвантажені 14.04.2018 на території Дніпропетровського річкового порту філії ПАТ«Судноплавна компанія «Укррічфлот»» нафтоналивним судном «ДЖАНГО» (номер РУ - SRU602165), а також інших паливно-мастильні матеріали, вивчення яких потребує спеціальних знань та експертних досліджень.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040000000398 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено протиправну схему з незаконного придбання у відкритому морі (нейтральних водах), ввезення (імпорту) та переміщення через митний кордон України поза митним та прикордонним контролем дизельного палива, яке походить з території Російської Федерації (далі РФ) з метою його подальшої реалізації на території Дніпропетровської області, діє приблизно з початку 2017 року. Відповідно до вказаної схеми нафтоналивні судна, за попередньої домовленістю між їх власниками та невстановленими посадовими особами з числа Азово-Чорноморського регіонального Управління Державної прикордонної служби України, безперешкодно та безконтрольно перетинають державний кордон України та територіальними водами Чорного моря виходять у зону відкритого моря (нейтральні води), де здійснюють завантаження паливно-мастильних матеріалів (далі - ПММ), які походять з території РФ. В подальшому, зазначені нафтоналивні судна, зворотнім шляхом, безперешкодно перетинають державний кордон України. Після цього, по прибутті до найближчого порту Херсонської або Миколаївської області особи, з числа членів екіпажу, в ході проведення митного контролю на відповідних митницях ДФС України, надавали документи на вантаж, що не відповідають дійсності в частині якості ПММ та їх обсягів, в результаті чого здійснювалось лише часткове декларування незаконно ввезених ПММ.

На початку квітня 2018 року, нафтоналивне судно «ДЖАНГО» («DJANGO», номер РУ - SRU602165), яке перебуває у власності ТОВ «ТЕФІН» (код ЄДРПОУ 38914278, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 10), під керуванням капітана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшло з Очаківського морського порту та територіальними водами Чорного моря прослідувало у зону відкритого моря (нейтральні води). При цьому, ОСОБА_5 було відключено автоматичну ідентифікаційну систему (Automatic Identification System, далі «АІС»), використання якої, відповідно до Конвенції SOLAS 74/88 є обов`язковим та необхідним для підвищення рівня безпеки мореплавства, ефективності судокерування та експлуатації центру керування руху судів (далі ЦКРС) й захисту навколишнього середовища. В подальшому, прибувши у заздалегідь обумовлене місце, у зоні відкритого моря (нейтральні води) у резервуари нафтоналивного судна «ДЖАНГО» (номер РУ - SRU602165) суднами, які мають приналежність до Російській Федерації (далі РФ) було здійснено перевантаження дизельного палива походження РФ, об`єм якого приблизно складає 1 196 530 літрів (1 196, 530 м3). 09.04.2018 вказане судно, поза митним контролем, з відкритого моря (нейтральних вод) територіальними водами України у невстановлений час прибуло до Очаківського морського порту де відновило роботу «АІС».

14.04.2018 вказане дизельне паливо було відвантажено на території Дніпропетровського річкового порту філії ПАТ «Укррічфлот» (м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд. 11) у бункери зберігання, а саме до нафтоналивного судна Джанін-2 (власник ТОВ«ТЕФІН») та УДБ-220 (власник ТОВ «ІНТЕРТРАНСГАЛ», код ЄДРПОУ 37316797, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, прим. 43), які пришвартовані до причальної стінки Дніпропетровського річкового порту філії ПАТ «Укррічфлот» за вищевказаною адресою, під виглядом дизельного палива, яке належить ТОВ «ГАЗТРИМ» (код ЄДРПОУ 36980223, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, оф. 3).

17.04.2018 нафтоналивне судно «ДЖАНГО» (номер РУ - SRU602165) планує продовжити зворотній рух до Новокаховського річного порту.

Крім того, було встановлено, що нафтоналивне судно «ДЖАНГО» (номер РУ - SRU602165), з метою приховання протиправної діяльності, умисно, в порушення ст. 35 Кодексу торгівельного мореплавства України та відповідно до ст. 24 ЗУ «Про внутрішні води», до Дніпропетровського річкового порту філії ПАТ «Укррічфлот» слідувало без будь-яких дозвільних та товарно-супровідних документів на вантаж дизельне паливо походження РФ.

Разом з тим встановлено, що у 2016 році прокуратурою Херсонської області було викрито аналогічну злочинну схему з незаконного придбання, переміщення та реалізації дизельного палива походження РФ. Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 на судно «ДЖАНГО», яке зареєстроване 30.05.2014 у Державному судновому реєстрі України під регістровим номером № 651, яке належить на праві власності ТОВ «ТЕФІН», накладено арешт.

Відповідно до акту огляду судна від 18.04.2018 форми Б, складеного Центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпеки на морському та річному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області нафтоналивне судно «ДЖАНГО» (номер РУ - SRU602165) має невідповідність законодавству України відсутні на борту оригінали чинних суднових документів, відсутнє чинне свідоцтва про управління безпекою, відсутні документи про відповідність системі управління безпекою судноплавної компанії, неналежне ведення судових документів, відсутні сертифікати на рятувальне та протипожежне обладнання, тощо.

Згідно інформації ГВ КЗЕ Управління СБ України у Дніпропетровській області, «АІС» судна перебуває у технічно несправному стані, через що життю та здоров`ю екіпажу судна загрожує підвищений рівень небезпеки, у резервуарах нафтоналивного судна «ДЖАНГО» (номер РУ - SRU602165) залишились залишки дизельного палива походження РФ, які є доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути знищені з метою приховування слідів протиправних дій.

18.04.2018 слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: пов`язаним з врятуванням майна, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук нафтоналивного судна «ДЖАНГО» («DJANGO», номер РУ - SRU602165), яке перебуває у власності ТОВ «ТЕФІН» (код ЄДРПОУ 38914278, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 10), в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3. ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: з метою врятування майна, було проведено обшук нафтоналивного судна «ДЖАНГО» («DJANGO», номер РУ - SRU602165), яке перебуває у власності ТОВ «ТЕФІН» (код ЄДРПОУ 38914278, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 10), в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки у слідчого були відсутні обґрунтовані підстави для проведення несанкціонованого обшуку.

Слідчим зазначено, що обшук без ухвали слідчого судді на судні «Джанго» було проведено у зв`язку з невідкладним рятуванням майна, проте не зазначено, яке саме майно підлягало рятуванню та які ризики йому загрожували.

Фабула ч.2 ст.364 КК України передбачає кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Безпосереднім об`єктом злочину є встановлений порядок службової діяльності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях. Об`єктивну сторону зловживання владою або службовим становищем складає сукупність трьох ознак: 1) діяння (дія або бездіяльність) у формі використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби; 2) суспільно небезпечні наслідки у виді істотної шкоди зазначеним у законі правоохоронюваним правам, свободам або інтересам (ч. 1 ст. 364 КК) або тяжких наслідків (ч. 2 ст. 364 КК); 3) причинний зв`язок між злочинним діянням і наслідками. Залежно від способу вчинення виділяють дві форми службового зловживання: 1) вчинене способом використання службовою особою наданої їй влади; 2) вчинене способом використання службовою особою свого службового становища.

Даний злочин є таким, що вчинений у сфері службової діяльності, а не проти власності, власник судна в особі відповідної посадової особи, не є суб`єктом злочину за ч.2 ст.364 КК України.

Окрім цього, зазначаючи про рятування майна, слідчий не вказав, яке майно було врятовано, вказав лише, що ним вилучено ряд доказів, що мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведення 18.04.2018 року обшуку нафтоналивному судні «ДЖАНГО» («DJANGO», номер РУ - SRU602165), яке перебуває у власності ТОВ «ТЕФІН» (код ЄДРПОУ 38914278, м. Київ, вул.М.Грушевського, буд. 10) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1