Рішення

від 13.11.2009 по справі 2-5706/2009

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                   Справа № 2-5706/2009

Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

13 листопада   2009  року    Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

                                   у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,

                                   при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання дитини, -

                       В С Т А Н О В И В :

           Позивачка в позові посилається на те, що 16 червня 1990 року між нею та відповідачем  був зареєстрований шлюб, який 24 грудня 2008  року був розірваний. Від сумісного шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина навчається у Слав’янському коледжі Національного авіаційного університету на 1 курсі денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на  період навчання дитини у розмірі 1/3 частини  всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову й до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

            В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

            Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд  про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

    Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

             Так, у судовому засіданні встановлено, що 16 червня 1990 року між сторонами  був зареєстрований шлюб, який 24 грудня 2008  року був розірваний. /а.с.     /.

            Від сумісного шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.   /.

             Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач.

            Дитина навчається у Слав’янському  коледжі Національного авіаційного університету на 1 курсі денної  форми навчання, строк навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. /а.с.    /.

             Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

           З урахуванням наведеного, суд  вважає, що позивачка потребує допомоги відповідача, оскільки несе додаткові витрати на утримання дитини у зв’язку з навчанням.

            Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід  стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на  її утримання  у зв’язку з продовженням навчання.

              Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

              Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, -

                        В И Р І Ш И В :

             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку продовженням навчання дитини – задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь ОСОБА_1  аліменти на період навчання  дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається на першому курсі денної форми навчання у Слов’янському коледжі Національного авіаційного університету у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26.10.2009  року й до закінчення дитиною навчання,  а саме  до 30.06.2012  року, але не більше ніж до досягнення  двадцяти трьох років.    

               Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн.

  Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок у державний бюджет м. Павлограда, р/р 31217259700032, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

               Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

            Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної  скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                          Суддя:                                                                                                    С.О. Тимченко

                        Р Е Ш Е Н И Е

                И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

17 июня 2004 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : судьи Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5  о  взыскании алиментов на   ребенка,

                       У С Т А Н О В И Л :

        Истица  обратилась  в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик по делу в соответствии со свидетельством о рождении и справки об установлении отцовства является отцом их дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. Ответчик в добровольном порядке оказывать материальную помощь на содержание ребенка отказывается. В настоящее время она не работает, ребенок болеет и находится под наблюдением у врача педиатра. Поэтому  истица  просит взыскать с ответчика    алименты на  содержание их ребенка  в размере ј части всех видов заработка ежемесячно.

        Истица  в судебном  заседание  полностью поддерживала свои исковые требования и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства.

        Ответчик  в судебном заседании полностью признавал исковые требования истицы. Суду пояснил, что согласен выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка на дочь ОСОБА_7.

        Суд,  выслушав пояснения сторон,  исследовав материалы дела в их совокупности считает, что исковое заявление истицы подлежит полному  удовлетворению по следующим основаниям .

        В деле имеется  копия свидетельства о  рождении ребенка,справка об установлении отцовства, справка о состоянии здоровья ребенка из детской поликлиники, справка о составе семьи с места жительства.  При таких обстоятельствах,у суда есть все основания для   удовлетворения иска.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.180, 183 СК Украины, в соответствии со ст. ст. 4, 5, 15, 30, 62  ГПК Украины , суд

                            Р Е Ш И Л :

        Взыскивать ежемесячно алименты с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, который проживает : ІНФОРМАЦІЯ_8,  в размере 1/4  части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан,  на  дочь – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_4,  начиная с  28  мая  2004 года и до совершеннолетия ребенка.

        На основании ст.217 ГПК Украины решение в части взыскания алиментов в пределах одного месяца допустить немедленному исполнению.

        Взыскать с ОСОБА_5   в  доход государства госпошлину в размере 05 ( пять ) грн. 23 коп.

        Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области  через Павлоградский горрайонный суд в течении одного месяца.  

                Судья :

        '