Ухвала

від 11.04.2018 по справі 754/17010/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/278/18

Справа № 754/17010/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №32017100030000059 від 19 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівка, Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого дизайнером ПП «Північ Спецодяг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст. 205 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 21 жовтня 2015 року, перебуваючи на території міста Києва, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, за грошову винагороду у розмірі 600 грн., здійснив державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «ДІСВАЛЬ» (код ЄДРПОУ 38483342) у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 41, тобто вчинив фіктивне підприємництво, шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «ДІСВАЛЬ» з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні псевдо фінансово - господарських операцій та незаконному формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємства на користь суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 205 ч. 1 КК України як фіктивне підприємництво - придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

В ході підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше 2 років.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п.1 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 288 ч. 3 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 ч. 3 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 205 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя-