Ухвала

від 11.05.2007 по справі 34/167а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А 

ПРО 

ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ 

БЕЗ  РУХУ

11.05.07

р.                                                                                  

Справа № 34/167а

Суддя

господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну

заяву  Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 м. Маріуполь  

до

відповідача - Державної податкової інспекції у Іллічівськом районі м. Маріуполя

Третя

особа - Державна податкова адміністрація в Донецькій області 

про

визнання недійсними рішень від 26.04.2007року НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Маріуполь  звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції у

Іллічівськом районі м. Маріуполя  про

визнання недійсними рішень від 26.04.2007року НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розгляд якої

згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України

"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"

№2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного

суду підвідомчий  господарському суду

Донецької області.

Згідно

пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх

документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів,

документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить

сплачувати.

Позивачем

не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно

надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідача, а саме позивачем не додано

копії квитанції від 03.05.2007року про сплату судового збору для відповідача.

Таким

чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу

адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись  пунктом 3 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6

статті 108,  статтями 160, 165,185,

пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України

"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"

№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, 

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь    до Державної податкової інспекції у

Іллічівськом районі  м. Маріуполя  про визнання недійсними рішень від

26.04.2007року НОМЕР_1 та НОМЕР_2 залишити без руху. 

Встановити

позивачу строк до  "25" травня

2007 року для усунення недоліку шляхом належного надання копій всіх документів,

що приєднуються до позовної заяви  для

відповідача, а саме копію квитанції від 03.05.2007року про сплату судового

збору. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк,

встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її

подання до суду.

Залишення

позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в

порядку, встановленому законом.

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала

позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції

заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання

сторонами копії ухвали.  Апеляційна

скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя