Ухвала
від 23.04.2018 по справі 904/7846/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 904/7846/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 по справі № 904/7846/17 (суддя Манько Г.В.), повний текст рішення складено 04.09.2017

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Отіс Тарда , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський виробничий комбінат , м. Дніпро

про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у даній справі клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі № 904/7846/17 - відхилено.

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради - повернуто.

18.04.2018 від заступника прокурора Дніпропетровської області на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення на казначейський рахунок прокуратури Дніпропетровської області сплаченого судового збору в сумі 67280,64 грн. за наступними реквізитами: прокуратура Дніпропетровської області, 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 02909938.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням сторони, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Дніпропетровської області при зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду сплачено до Державного бюджету судовий збір у сумі 67280,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.11.2017 № 3274.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у даній справі повернуто апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, суд вважає за можливе задовольнити заяву заступника прокурора Дніпропетровської області та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 67280,64 грн., перерахований за платіжним дорученням від 23.11.2017 № 3274.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 по справі № 904/7846/17 - задовольнити.

Повернути заступнику прокурора Дніпропетровської області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 67280,64 грн. (шістдеся сім тисяч двісті вісімдесят гривень 64 копійки), сплаченого за платіжним дорученням від 23.11.2017 № 3274.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2018
Оприлюднено24.04.2018
Номер документу73562357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7846/17

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Постанова від 02.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Постанова від 02.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні