Ухвала

від 23.04.2018 по справі 904/299/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2018, м.Дніпро Справа № 904/299/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів : Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", м.Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Рудовська І.А. 19 березня 2018 року, повний текст якого складено 26 березня 2018 року у справі № 904/299/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської мі

про визнання договору укладеним про пайову участь замовників на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року у справі № 904/299/18 позовні вимоги задоволено.

Суд визнав укладеним Договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра у редакції позивача.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса/ вулиця Леніна, будинок 71/15, офіс 10; код ЄДРПОУ 31037659) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; код ЄДРПОУ 26510514) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Не погодившись з рішенням відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Рудовська І.А. 19 березня 2018 року, повний текст якого складено 26 березня 2018 року у справі № 904/299/18.

Позивачу, третій особі в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 21 травня 2018року, докази чого надати суду).

Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції до 21 травня 2018 року (копії вказаних документів направити позивачу та третій особі, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31 травня 2018 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207 .

Роз'яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін