Ухвала

від 23.04.2018 по справі 904/102/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 904/102/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/102/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро", м.Знам'янка, Кіровоградська область

до Приватного підприємства "Стиль-Центр", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 37462,50 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/102/18 (суддя Бондарєв Е.М.) в позові відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/102/18 скасувати, постановивши нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" задовольнити.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 19.03.2018, отже відповідно до положень статті 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення з урахуванням вихідних днів є - 09.04.2018 (понеділок).

Апеляційна скарга на вказане рішення хоча і датована 09.04.2018, але подана через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області 10.04.2018 (про що свідчить штамп суду про отримання №15366/18 на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/102/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд