Ухвала
від 19.04.2018 по справі 911/3594/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа№ 911/3594/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська друкарня

на рішення господарського суду Київської області від 21.03.2018 р.

у справі № 911/3594/17 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська друкарня

до Баришівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баришівська районна рада

про визнання протиправним та скасування рішення №58 від 14.07.2017

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю Баришівська друкарня звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Баришівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення №58 від 14.07.2017.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Баришівська друкарня звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська друкарня до Баришівської селищної ради. Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Баришівської селищної ради №58 від 14.07.2017 Про надання згоди на реєстрацію права спільної власності територіальних громад сіл, селища Баришівського району на 28/100 частини будівлі .

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська друкарня відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3594/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3594/17.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Призначити справу до розгляду на 22.05.2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.04.2018
Оприлюднено24.04.2018
Номер документу73562831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3594/17

Постанова від 12.03.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Постанова від 12.03.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 18.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні