Ухвала
від 24.04.2018 по справі 356/184/18
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07541

№ провадження 2/356/145/18

Справа № 356/184/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Мамей Н.І.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу Березанський професійний аграрний ліцей про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу Березанський професійний аграрний ліцей про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Міністерство освіти і науки України, посилаючись при цьому на те, що відповідно до роз ясень, викладених у п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці , згідно зі ст.21 КЗпП України належним відповідачем за позовом про оплату праці є та юридична особа (підприємство, установа, організація), з якою позивачем укладено трудовий договір. Трудовий договір (контракт від 24.09.2015 року) строком на три роки з 02.11.2015 р. по 02.11.2018 р. позивачем укладено з Міністерством освіти і науки України.

Представник відповідача в підготовче судовому засіданні не з явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після сплину строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе,що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці , згідно зі ст.21 КЗпП України належним відповідачем за позовом про оплату праці є та юридична особа (підприємство, установа, організація), з якою позивачем укладено трудовий договір.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, трудовий договір (контракт від 24.09.2015 року) строком на три роки з 02.11.2015 р. по 02.11.2018 р. позивачем укладено з Міністерством освіти і науки України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51, 83, 178, 187, 189, 191, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу Березанський професійний аграрний ліцей про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у якості співвідповідача - Міністерство освіти і науки України, адреса: проспект Перемоги, 10 в м.Київ, 01135.

В підготовчому судовому оголосити перерву до 13-00 год. 15.05.2018 року.

Надіслати відповідачу копію уточненої позовної заяви від 24.04.2018 року, співвідповідачу - копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію уточненої позовної заяви від 24.04.2018 року.

Відповідач має право подати відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст.178 ЦПК України).

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Суддя Р. М. Лялик

Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73569866
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —356/184/18

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 23.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Рішення від 23.07.2018

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

Рішення від 23.07.2018

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні