Рішення
від 14.12.2010 по справі 2-1214/10
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-1214/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Шевченко І.І

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.08.2009 р. між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв'язку, з чим виконавчим комітетом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області було видано Свідоцтво про шлюб серія 1-ОК №084910 від 07.08.2009 р.

Від спільного шлюбу вони мають одну дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у них не склалось, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинилися.

На даний час вони проживають окремо. При цьому, відповідно до довідки виконавчого комітету Кадомської сільської ради №172 від 28.09.2010 р., неповнолітня дочка ОСОБА_1 перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час відповідач не виконує встановленого ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку, оскільки не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, не надає ні грошової ні іншої матеріальної допомоги, тому дитина фактично перебувають лише на утриманні Позивача.

Вона на даний час ніде не працює. На утримання дитини їй надають кошти батьки, але цих коштів не достатньо для утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач на даний час працює продавцем в ТОВ «Агро-торгівельна мережа». На її прохання до відповідача допомагати їй утримувати дитину, останній не погоджується.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, судом може бути прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього дочки ОСОБА_3.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є телеграма з повідомлення та також повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 07.08.2009 року виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дітей. В даному випадку діти не мають власних доходів, не здатні самі себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров‘я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім‘ї, родичів, яких він зобов‘язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні, а тому суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 20.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує з відповідача на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та 51 грн. 00 коп. державного мита в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 20.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р\р 31211259700324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73570297
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1214/10

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні