Ухвала

від 23.04.2018 по справі 336/1640/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

спр. № 336/1640/18

пр. № 2/336/1526/18

м. Запоріжжя 23 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Запорізького авіаційного коледжу імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними доганами та незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року позивач подав до суду вищевказану позовну заяву, позовне провадження по якій було відкрито.

19.04.2018 року позивач подав до суду заяву від 18.04.2018 року, якою збільшив розмір позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження ( ст. 49 ЦПК України).

При цьому, ч.1 ст. 175 ЦПК України встановлює, що саме у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог має втілюватися у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України, тобто шляхом подання відповідної позовної заяви з викладом змінених вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Але суддя, перевіривши виконання вимог ст.. 175-177 ЦПК України за заявою від 18.04.2018 року, вважає, що таку позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, за вимогами ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ч.3 ЦПК України, оскільки не містить перелічених вище положень.

Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану позовну заяву від 18.04.2018 року у зв'язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін