Ухвала

від 23.05.2018 по справі 336/1640/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

спр. № 336/1640/18

пр. № 2/336/1526/18

м. Запоріжжя 23 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Запорізького авіаційного коледжу імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними доганами та незаконним звільненням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Запорізького авіаційного коледжу імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними доганами та незаконним звільненням.

19 квітня 2018 року сторона позивача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши обґрунтованість його доводів матеріалами цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів позивач, зокрема, просить суд визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення.

Натомість, 23 лютого 2018 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69098) до Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка (м. Запоріжжя. вул. Іванова, 37-Б, 69068) про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, який став однією з підстав для видачі наказу про звільнення позивача.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Запорізького авіаційного коледжу імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними доганами та незаконним звільненням не є можливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69098) до Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка (м. Запоріжжя. вул. Іванова, 37-Б, 69068) про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення , яка розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки в разі задоволення судом позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення , рішення у такій справі буде мати істотне значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними доганами та незаконним звільненням.

Керуючись ст.ст. 197, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Запорізького авіаційного коледжу імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними доганами та незаконним звільненням - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи (№336/848/18, 2/336/1172/2018) за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.