Ухвала

від 14.03.2018 по справі 523/938/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/938/18

Провадження №1-кс/523/637/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , представника ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна на алкогольну продукцію, яку було вилучено під час обшуку 14.12.2017р. за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, 128.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому; думку слідчого та прокурора, які не заперечували проти скасування арешту та повернення вилученого майна, вважаю, що клопотання підлягаєзадоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді …..за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги вищевказані обставини, з урахуванням того, що органами досудового розслідування на даний час виконано всі необхідні процесуальні дії із вилученим майном та ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» не має претензій щодо товару, який йому було повернуто, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на алкогольну продукцію, яку було вилучено Суворовським ВП ГУНП в Одеській області та на яку було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року та яку було повернуто на відповідальне зберігання ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1