Ухвала

від 23.04.2018 по справі 904/8494/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8494/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 (у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.)

у справі № 904/8494/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лецитал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шоколадна компанія "Мир"

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 501541,43 грн;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шоколадна компанія "Мир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал

про стягнення матеріальних збитків за договором поставки у розмірі 530 078,40

грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" (далі - ТОВ "Шоколадна компанія "Мир") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

у справі № 904/8494/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Шоколадна компанія "Мир" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається з касаційної скарги, її підписано адвокатом Тарасюком О.О. як представником ТОВ "Шоколадна компанія "Мир".

На підтвердження повноважень представника надано договір від 01.02.2018 №01/02/2018 про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Тарасюком О.О. та ТОВ "Шоколадна компанія "Мир", а також долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Довіреності або ордеру всупереч вимогам частини 4 статті 60 ГПК до касаційної не додано.

Отже, адвокатові Тарасюку О.О. слід надати суду визначені процесуальним законом документи, що підтверджують його повноваження як представника ТОВ "Шоколадна компанія "Мир".

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 286 цього Кодексу судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

ТОВ "Шоколадна компанія "Мир" у касаційній скарзі вказало як суд касаційної інстанції "Судова палата у господарських справах Верховного Суду України" замість Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Таким чином, скаржнику слід вказати також правильне найменування суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 904/8494/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.05.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік