Ухвала

від 24.04.2018 по справі 15/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

"24" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 15/52

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву б/н від 11.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4737/18 від 19.04.2018 року) ОСОБА_1, м. Хуст

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року у справі № 15/52 за позовом Фізичної особи-підприємця Шеремета Олега Любомировича, м. Львів до Фізичної особи-підприємця Королькової Оксани Валеріївни, м. Хуст про стягнення 45565,40 грн. боргу;

про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року у справі № 15/52,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року (суддя Ващиліна Н.М.) у справі № 15/52 позов задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Королькової Оксани Валеріївни, АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_3 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, іден. код - не існує) на користь фізичної особи - підприємця Шеремета Олега Любомировича, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, іден. код НОМЕР_1) суму 45565 (Сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 40 коп., а також суму 455 (Чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 65 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 02.12.2010 року у справі № 15/52 господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ.

19.04.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 11.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4737/18 від 19.04.2018 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року у справі № 15/52 та про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року у справі № 15/52 за позовом Фізичної особи - підприємця Шеремета Олега Любомировича, м. Львів до Фізичної особи - підприємця Королькової Оксани Валеріївни, м. Хуст про стягнення 45565,40 грн. боргу.

Заява обґрунтована посиланням на те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року у справі № 309/3140/17, яка набрала законної сили 22.01.2018 року, замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції постановою ВП № 24562548 від 18.02.2011 року на підставі виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 15/52, з Шеремета Олега Любомировича на ОСОБА_1.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою (клопотанням) про надання ОСОБА_1 статусу стягувачу, як сторони виконавчого провадження № 24562548.

Листом від 14.02.2018 року Хустський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повідомив ОСОБА_1 про те, що 18.02.2011 року головним держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Корнута Василем Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24565548; 22.04.2011 року головним держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Корнута Василем Васильовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, який разом з оригіналом наказу у справі № 15/52 надіслано стягувачу фізичній особі - підприємцю Шеремету Олегу Любомировичу; станом на 14.02.2018 року виконавче провадження № 24562548 на виконанні у Хустському районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не перебуває.

Листом від 06.04.2018 року Хустський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повідомив ОСОБА_1 про те, що при поштовій пересилці виконавчого документу на адресу стягувача, наказ № 15/52, виданий на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року було втрачено, що відповідно позбавило стягувача скористатися своїм правом на повторне пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Наведені обставини, на думку заявника, є підставою для відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року у справі № 15/52 за позовом Фізичної особи-підприємця Шеремета Олега Любомировича, м. Львів до Фізичної особи-підприємця Королькової Оксани Валеріївни, м. Хуст про стягнення 45565,40 грн. боргу, та видачі дублікату вказаного наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 року заяву б/н від 11.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4737/18 від 19.04.2018 року) ОСОБА_1 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

За положеннями ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання подання та розгляду господарським судом заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви б/н від 11.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4737/18 від 19.04.2018 року) ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням та викликом уповноважених представників заявника, сторін спору у справі № 15/52 та органу ДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329, підпункту 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 11.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4737/18 від 19.04.2018 року) ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року у справі № 15/52 та видачі дублікату вказаного наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 травня 2018 р. на 16:00 год. яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 подати господарському суду у строк до 03.05.2018 року:

• документальні докази у підтвердження факту набуття статусу стягувача за наказом № 15/52, виданим на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2010 року.

3. Зобов'язати Шеремета О.Л. подати господарському суду у строк до 03.05.2018 року:

• документально підтверджену інформацію з приводу пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 15/52 та результатів такого пред'явлення (повернення його без виконання, повне або часткове виконання тощо).

4. Зобов'язати боржника Королькову О.В. подати господарському суду у строк до 03.05.2018 року:

• документально підтверджену інформацію з приводу виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 15/52.

5. Зобов'язати Хустський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду у строк до 03.05.2018 року:

• інформацію та документи, пов'язані з виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 15/52.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам спору у справі № 15/52 та органу ДВС.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.