УХВАЛА
24 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 5015/6798/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2017 у справі
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Кристал-Інвест-Україна"
на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Кристал-Інвест-Україна"
за участю Приватного підприємства "ГАЛ-ЕКСІМ"
про стягнення 4 225 648,71 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2017 у справі № 5015/6798/11 із здійсненням перегляду оскаржених судових рішень у письмовому провадженні.
За приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 іншу справу № 921/16/14-г/15 разом із касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у порядку частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України. Предметом розгляду у справі № 921/16/14-г/15 є визнання недійсними постанови про стягнення виконавчого збору від 06.06.2017 ВП № 44430779 та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 06.06.2017 ВП № 44430779.
Підставою для передачі справи № 921/16/14-г/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало те, що учасник справи оскаржує судове рішення, у тому числі, з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції, що за правилами частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2018 справу № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18) прийнято до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 16.05.2018.
Ураховуючи, що у даній справі № 5015/6798/11 предметом розгляду є, зокрема, постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору, який є подібним до справи № 921/16/14-г/15, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 921/16/14-г/15.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Зупинити касаційне провадження у справі № 5015/6798/11 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 5015/6798/11 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 921/16/14-г/15.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Дроботова
Судді: І.В. Кушнір
Ю.Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2018 |
Оприлюднено | 25.04.2018 |
Номер документу | 73600896 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Бойко Світлана Михайлівна
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Бойко Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні