Ухвала

від 25.04.2018 по справі 359/8882/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8882/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В. Провадження № 22-ц/780/2246/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1. Категорія 26 25.04.2018

УХВАЛА

25 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Новітні будови України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Новітні будови України про розірвання договору, стягнення матеріальних збитків та штрафних санкцій і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року призначено по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ТОВ Новітні будови України подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а також з пропуском строку, встановленого законом.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні ухвали суду представник апелянта був присутній в судовому засіданні.

Також з матеріалів справи вбачається, що дану апеляційну скаргу було подано через поштове відділення 12.04.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, казані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник апелянта разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що порушив строки у зв'язку з травмою та як доказ цього надає фотокопію довідки, з якої неможливо встановити період травмування та особу, якій була видана дана довідка.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначена представником апелянта причина пропуску строку апеляційного оскарження не знайшла свого підтвердження наявними доказами та зазначені причини пропуску строку судом визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі..

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином сума судового збору для сплати становить 1 762 грн. , оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі та подана з пропуском строку апеляційного оскарження, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Новітні будови України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1