Ухвала

від 18.05.2018 по справі 359/8882/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8882/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В. Провадження № 22-ц/780/2246/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід. Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Новітні будови України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Новітні будови України про розірвання договору, стягнення матеріальних збитків та штрафних санкцій і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року призначено по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник ТОВ Новітні будови України подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з цим представник скаржника подав заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши причину пропуску строку та надавши докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Новітні будови України строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Новітні будови України .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов