Ухвала

від 12.07.2013 по справі 1612/2667/12

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/534/68/13

1612/2667/12

У Х В А Л А

12 липня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м. Комсомольську за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про при значення по справі заочної посмертної судової психіатричної експертизи померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала заповідач ОСОБА_6 на момент вчинення заповіту 22.12.2011 року психічним розладом здоров»я, внаслідок якого не могла у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки ?

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ст. 143, ст. 145 п. 2 ЦПК України клопотання заявника про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування психічного стану особи, що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, і призначення такої експертизи є обов'язковим.

Суд вважає за необхідне уточнити редакцію другого питання і викласти його в такій редакції : Якщо страждала, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки ?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145,147, п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити -частково.

Призначити по даній справі заочну посмертну судово-психіатричну експертизу померлої 07.01.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала заповідач ОСОБА_6 на момент вчинення заповіту 22.12.2011 року психічним розладом здоров»я, внаслідок якого не могла у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2. Якщо страждала, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну документацію та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова