Ухвала

від 23.04.2018 по справі 710/1243/17

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1243/17

Номер провадження 2/710/143/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

23.04.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Лебединська сільська рада, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 20.11.2009, який укладений між орендодавцем ОСОБА_5, яка померла 26.09.2009, та орендарем СФГ ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 3.28 га, яка розташована в адмінмежах Лебединської сільської ради, зареєстрований у Шполянському відділі ЦРФДП Центр ДЗК у Державному реєстрі земель від 04.12.2009 №040979900418 з моменту його укладення 20.11.2009, та зобов'язати СФГ ОСОБА_4, повернути земельну ділянку площею 3,28 га, кадастровий номер земельної ділянки 7125783600:03:001:0409, якою він користується в результаті самозахвату земельної ділянки і фальсифікації договору оренди земельної ділянки з 2009 року по даний час і незаконно отримував прибутки, - ОСОБА_1, після вступу в законну силу рішення суду.

18.04.2018 представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив з метою забезпечення позову заборонити відповідачеві СФГ ОСОБА_4 вчиняти дії по посіву сільськогосподарських культур, оскільки позивач бажає як власник землі використовувати свою землю на власний розсуд, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Позивач та представники позивача в судове засідання з'явились, просили задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, надіслали заперечення, яке мотивоване тим, що позивача не наведене обґрунтування заяви про забезпечення позову, а зазначено лише посилання на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення.

Представник Лебединської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявник не обґрунтував належним чином необхідність забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 10, 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.04.2018.

Суддя Н. П. Побережна