Ухвала

від 25.04.2018 по справі 385/1298/17

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1298/17

2-п/385/1/18

У Х В А Л А

25.04.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сокольвяк Н.Г.,

представників позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не міг бути присутнім на засіданні 27.12.2017 року, оскільки мав проблеми зі здоров'ям. Крім того зазначає, що при укладенні договору оренди в 2011 році сплатив позивачу наперед 7500 грн. за 7 майбутніх років оренди земельної ділянки; при розгляді справи не був допитаний свідок, про допит якого він заявляв; до цього часу він не отримав копію рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі та просить її задовільнити.

Представники позивача в судовому засідання заперечили щодо задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що при розгляді даної цивільної справи були проведені чотири судові засідання, в жодне з них відповідач не з'явився, будучи своєчасно належним чином повідомлений. Зокрема, судове засідання 24.10.2017 року (а.с.22), відповідач повідомлений 27.09.2017 року (а.с.19); судове засідання 21.11.2017 року (а.с.32), відповідач повідомлений 02.11.2017 року (а.с.28); судове засідання 12.12.2017 року (а.с.41), відповідач повідомлений 07.12.2017 року (а.с.43); судове засідання 27.12.2017 року (а.с. 50), відповідач повідомлений 20.12.2017 року (а.с.46). Відповідач кожного разу, крім першої неявки, за день до засідання надсилав до суду клопотання про його відкладення (а.с.29-31; 34-39; 45), що на думку суду було спрямовано на затягування розгляду справи. Останнє клопотання відповідача про перенесення судового засідання по хворобі (а.с.45) не було підтверджено медичним документом, відповідною довідкою лікаря, про звернення за допомогою. Крім того, на даний час у відповідача відсутній лікарняний лист, який як він зазначив у клопотанні буде ним в подальшому наданий.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини, зазначені у заяві, не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення. Зокрема, відповідач не надав жодних письмових доказів того, що при укладенні договору оренди в 2011 році сплатив позивачу наперед 7500 грн. за 7 майбутніх років оренди земельної ділянки. Посилання відповідача на те, що зазначені обставини можуть бути підтверджені показами свідка ОСОБА_6 (а.с.35), який не був допитаний в ході розгляду справи, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України рішення суду щодо встановлення даних фактів не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Крім того копія заочного рішення суду від 27.12.2017 року була своєчасно відправлена відповідачу за адресою його місця проживання (а.с.56), однак повернулася до суду по закінченню встановленого строку зберігання через неотримання його відповідачем (а.с.58-59).

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: І. В. Панасюк