Ухвала

від 24.04.2018 по справі 639/3800/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

м.Харків

справа №639/3800/17

провадження №2/639/223/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

учасники справи:

позивач- Малюкіна О.В.

відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник позивача - ОСОБА_5

представник відповідачів-Гринченко Т.М.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, невпонолітнього ОСОБА_7 в особі його законного представника ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_10 з жовтня 2011 р., визнання права власності на ? частину спільного майна, що складається з автомобіля Toyota Prado, 2007 р. випуску, двох земельних ділянок для садівництва, електрогенератора, терміналу для поповнення рахунків та здійснення платежів.Позивач просила виділити в її власність одну земельну ділянку кадастровий номер 6325183500:02:004:0562, зобов'язати відповідачів виплатити їй грошову компенсацію в загальній сумі 365 712,22 грн. за інше спільне сумісне майно, що залишається відповідачам, як спадкоємцям ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 р.

За заявою позивача, ухвалою суду від 30.06.2017 р. накладено арешт на автомобіль Toyota Prado, державний номер НОМЕР_1 та на дві земельні ділянки для садівництва, які розташовані на території Русько-Тишківської сільської ради , та оголошено заборону на відчуження зазначених земельних ділянок.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 р.ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.06.2017 р. змінена, заборонено відчуження рухомого майна-автомобіля та нерухомого майна-двох земельних ділянок.

В судове засідання сторонами надана спільна заява про затвердження мирової угоди, що була ними укладена.За умовами мирової угоди сторони погодились розподілити майно ОСОБА_10, придбане ним під час проживання з ОСОБА_6, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згодні, а ОСОБА_6 не заперечує проти визнання за нею права приватної особистої власності в порядку розподілу спільного сумісного майна, набутого з ОСОБА_10 на наступне майно: земельну ділянку площею 0, 1125 гектарів, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Русько-Тишківська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки 6325183500:02:004:0562, цільове призначення -індивідуальне садівництво, що належала ОСОБА_10 , померлого 02.01.2017 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11, що зареєстрований в реєстрі за № 3532;- на термінал для поповнення рахунку "ПТ-1"(серійний номер Термінала - ПТ-1 210314001), що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Руднєва, 14/1, мінімаркет Соняшний , та має такі комплектуючі: Корпус із сталі 2мм; - Материнська плата GigaByte GA - 78LMT-S2P;-Процесор AMD Athlon II X2 245,-Вінчестер 250 Gb, Оперативна пам'ять DDR3 2GB 1333MHz; -Відеокарта інтегрирована; Сенсорний екран: 17" PAW Master Touch; -Основний монітор TFT17";-Термопринтер CUSTOM TG2480;-Блок живлення для принтера: 24V 4.5A;-Купюроприймач CаshCode MVU; -GPRS модем Pantech 190 USB (3G.CDMA) з виносної антени;-Блок живлення 350W;-Стабілізатор напруги: Logic Power 500W.

ОСОБА_6 згодна, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечують проти залишення за ними права спадкування (як спадкоємців першої черги) після смерті ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 року , в рамках відкритої спадкової справи № 3/2017 від 12.01.2017 року, що знаходиться в провадженні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 наступного майна: земельної ділянки площею 0, 1125 гектарів, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Русько-Тишківська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки 6325183500:02:004:0560, цільове призначення індивідуальне садівництво, що належала ОСОБА_10 , померлого 02.01.2017 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 3527; на автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску, тип універсал-В, номер шасі JTEBU29J005084033, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 17.09.2014 року, що належав ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 279301, виданого Центром ДАІ 6301; електрогенератор моделі MAX Power ZH6500, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Карпівська, 23.

Сторони мирової угоди домовились, що відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 виплачують позивачу ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості її частки у праві власності на автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску - в розмірі, еквівалентній 7 000 доларів США (сім тисяч доларів США) в гривні- 182 000 ( сто вісімдесят дві тисячі грн.) на момент підписання ними мирової угоди.

ОСОБА_6 своїм підписом в мировій угоді підтвердила факт отримання нею особисто грошових коштів в розмірі 182 000 гривень (сто вісімдесят дві тисячі гривень), що еквівалентно 7000 (сім тисяч) доларів США в якості компенсації вартості її частки у праві власності на автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску - від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4.

ОСОБА_6 на момент підписання мирової угоди підтвердила факт свого зняття з реєстраційного обліку з житлового будинку № 23 (двадцять три) по вулиці Карпівській в місті Харкові , надавши суду для огляду свій паспорт.

ОСОБА_6 підтверджує ту обставину, що вона не має права на спадкування після смерті ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 року та не буде чинити перешкоди відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньому ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 в реалізації ними права на спадкування, як спадкоємців першої черги за законом після ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 року - відносно майна, що було зареєстровано за померлим ОСОБА_10 на день його смерті.

Сторони підтвердили відсутність майнових вимог один до одного відносно майна , не зазначеного у цій мировій угоді, а саме відносно житлового будинку № 23 (двадцять три) по вул. Карпівській в місті Харкові, та іншого рухомого майна, що належало померлому ОСОБА_10 на день його смерті, яка сталася 02.01.2017 року.

Сторони мирової угоди домовились, що судові витрати зі сплати судового збору, сплачені позивачем ОСОБА_6 при зверненні до Жовтневого районного суду м. Харкова, відповідачами не компенсуються. Заперечень з приводу повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,не надійшло.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторони повідомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права , свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В порядку забезпечення позову, ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.06.2017 р. і апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 р. накладено арешт та заборона відчуження рухомого майна, що належало ОСОБА_10, а саме автомобіля TOYOTA PRADO, 2007 р. випуску, державний номер АХ 5001АХ, а також арешт та заборона відчуження нерухомого майна-двох земельних ділянок для садівництва.

За положеннями ч.ч.1, 2, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторонами подано мирову угоду , в якій ОСОБА_6 відмовилась від позовних вимог та на підставі взаємних поступок сторони добровільно здійснили поділ спільного майна позивача та ОСОБА_10 , набутого ними під час спільного сумісного проживання однією сім 'єю без реєстрації шлюбу, а отже оскільки мирова угода затверджується судом та провадження у справі закривається, відпала необхідність у забезпеченні первинного позову шляхом накладення відповідних заходів, тому вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 квітня 2018 р., укладену між позивачем ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Георгієвною, законним представником неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_12 з другої сторони, за умовами якої:

ОСОБА_6 відмовляються від своїх позовних вимогпро встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації щлюбу, визнання права власності на ? частину спільного майна.

Позивач ОСОБА_6 та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 погодились розподілити майно ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 року , придбане ним під час проживання з ОСОБА_6, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу :

І) за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3, прож. Харків, пров.Плитковий, 19) визнати право приватної особистої власності в порядку розподілу спільного сумісного майна, набутого зі ОСОБА_10, померлим 02.01.2017 року, на наступне майно:

- на земельну ділянку площею 0, 1125 гектарів, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Русько-Тишківська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки 6325183500:02:004:0562, цільове призначення -індивідуальне садівництво, що належала ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_4), померлого 02.01.2017 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.08.2015 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11, що зареєстрований в реєстрі за № 3532;

- на термінал для поповнення рахунку "ПТ-1"(серійний номер Термінала - ПТ-1 210314001), що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Руднєва, 14/1, мінімаркет Соняшний , та має такі комплектуючі: Корпус із сталі 2мм;

- Материнська плата GigaByte GA - 78LMT-S2P;

-Процесор AMD Athlon II X2 245,

-Вінчестер 250 Gb, Оперативна пам'ять DDR3 2GB 1333MHz;

-Відеокарта інтегрирована; Сенсорний екран: 17" PAW Master Touch;

-Основний монітор TFT17";

-Термопринтер CUSTOM TG2480;

-Блок живлення для принтера: 24V 4.5A;

-Купюроприймач CаshCode MVU;

-GPRS модем Pantech 190 USB (3G.CDMA) з виносної антени;

-Блок живлення 350W;

-Стабілізатор напруги: Logic Power 500W;

ІІ) за відповідачами ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) ,ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6, прож.м.Харків, вул. Черноземна, 61), неповнолітнім ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 , прож.м.Харків, вул. Бакінська, 15) в особі законного представника ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_8, прож.м.Харків, вул.Бакінська, 15) залишається право спадкування (як спадкоємців першої черги) після смерті ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 року, в рамках відкритої спадкової справи № 3/2017 від 12.01.2017 року, що знаходиться в провадженні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8, на наступне майно:

-на земельну ділянку площею 0, 1125 гектарів, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Русько-Тишківська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки 6325183500:02:004:0560, цільове призначення- індивідуальне садівництво, що належала ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_4), померлого 02.01.2017 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 3527;

-на автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску, тип універсал-В, номер шасі JTEBU29J005084033, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 17.09.2014 року, що належав ОСОБА_10 (ІПН2610114938) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 279301, виданого Центром ДАІ 6301.

-на електрогенератор модель MAX Power ZH6500, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Карпівська, 23.

Ш). Сторони мирової угоди домовились, що відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,неповнолітній ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 виплачують позивачу ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості її частки у праві власності на автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску - в розмірі, еквівалентній 7 000 доларів США (сім тисяч доларів США) в гривні- 182 000 ( сто вісімдесят дві тисячі) грн. на момент підписання цієї мирової угоди.

ОСОБА_6 своїм підписом в мировій угоді підтвердила факт отримання нею особисто грошових коштів в розмірі 182 000 гривень (сто вісімдесят дві тисячі гривень), що еквівалентно 7000 (сім тисяч) доларів США в якості компенсації вартості її частки у праві власності на автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску - від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4.

ІV) ОСОБА_6 підтверджує ту обставину, що вона не має права на спадкування після смерті ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 року та не буде чинити перешкоди відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньому ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4 в реалізації ними права на спадкування як спадкоємців першої черги за законом після ОСОБА_10, померлого 02.01.2017 року - відносно майна, що було зареєстровано за померлим ОСОБА_10 на день його смерті.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину спільного майна- закрити, в зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2017 р. та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 р. у цивільній справі №639/3800/17 у вигляді арешту та заборони відчуження рухомого майна, що належало ОСОБА_10 ( ІПН НОМЕР_4), а саме автомобіля TOYOTA PRADO, 2007 року випуску, державний номер АХ 5001АХ.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2017 р. та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 р. у цивільній справі №639/3800/17 у вигляді арешту та заборони відчуження нерухомого майна, що належало ОСОБА_10 ( ІПН НОМЕР_4), а саме: двох земельних ділянок для садівництва, які розташовані на території Русько-Тишківської сільської ради, кадастрові номери: 6325183500:02:004:0560 та 6325183500:02:004:0562.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018.

СУДДЯ