Ухвала
від 25.04.2018 по справі 640/6036/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6036/18

2/640/1870/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів у рівних частках заборгованість за договорами позики з урахуванням процентів у розмірі 6057511,87 грн. та судові витрати.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору за подання позову, не вказуючи до якого моменту. В обгрунтування клопотання позивач вказав, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Суддя, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, у ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Судом встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин про скрутне матеріальне становище та про неможливість сплатити судовий збір при пред'явленні позову (зокрема, доказів підтвердження майнового стану, наприклад), матеріали клопотання та позовної заяви не містять.

Вказані обставини позбавляють суд вирішити питання про відстрочення сплати судового збору, а тому суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як позивачем не зазначено обставин, які в розумінні ст. 8 Закону України Про судовий збір є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви згідно заявлених вимог майнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Суд звертає увагу позивача на те, що станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 8810 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви згідно заявлених вимог майнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 136, 175, 177,185, 260, 353, 354 ЦПК, ст. 8 Закону України Про судовий збір , суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.04.2018
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73626105
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/6036/18

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Коваленко І. П.

Рішення від 02.10.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні