Ухвала

від 20.04.2018 по справі 183/1526/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 183/1526/17

провадження № 61-11303ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представникомОСОБА_2 , на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, що міститься в касаційній скарзі, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, а копію повного її тексту отримано представником 04 січня 2018 року, що підтверджується листом Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

На підставі викладеного, пропущений строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представникомОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 183/1526/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов