Ухвала

від 26.04.2018 по справі 927/1923/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" квітня 2018 р. Справа№ 927/1923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Кредобанк

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018

у справі №927/1923/14 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до Приватного підприємства Ніжин-Агродар

про стягнення 385 620, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 у справі №927/1923/14 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Кредобанк про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 у справі №927/1923/14 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 16.04.2018 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 у справі №927/1923/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства Кредобанк про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 у справі №927/1923/14 задовольнити.

До апеляційної скарги також додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 у справі №927/1923/14, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена у день її проголошення, а була отримана апелянтом лише 06.04.2018, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Кредобанк було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 16.04.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Кредобанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 у справі №927/1923/14.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/1923/14.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх ) .

4. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу до розгляду на 21.05.2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко