Ухвала
від 26.04.2018 по справі 922/1388/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1388/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р.

у складі колегії суддів: В.В. Лакіза - головуючий, О.В. Плахов, І.А. Шутенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія"

про стягнення 626 048,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. у справі №922/1388/17 та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" подало до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сума позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та наявне клопотання ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" про проведення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" про розгляд касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. у справі №922/1388/17 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задовольнити.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 30 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73631108
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1388/17

Постанова від 30.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Постанова від 21.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні