Ухвала

від 25.04.2018 по справі 922/3505/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2018 р.          Справа № 922/3505/17

Судя - доповідач Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», м. Вовчанськ, Харківська область (вх. № 767 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2018 (повний текст складено19.03.2018) у справі № 922/3505/17

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків

2. Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", м. Харків

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (позивач) до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач 1) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" (відповідач 2) згідно якої просив суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації "Про затвердження землевпорядної документації та про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Технологічна група "Екіпаж"" для рекреаційних цілей від 25.12.2003 № 396;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації "Про надання дозволу ТОВ Технологічна група "Екіпаж"" на внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2008 №116;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який 31.12.2003 укладено між Вовчанською райдержадміністрацією та ТОВ Технологічна група "Екіпаж", який зареєстровано 04.03.2004 у Книзі Державної реєстрації договорів оренди за № 9 та 31.12.2003 посвідчено приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області за реєстром № 4017;

- визнати недійсною угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2008, яка зареєстрована 27.10.2008 у Книзі Державної реєстрації договорів оренди за № 040869000346 та 06.02.2008 посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області;

- витребувати з незаконного користування ТОВ Технологічна група "Екіпаж" земельну ділянку площею 1,6668 га (к.н. 6321655800:01:005:0008), яка розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та повернути її віддання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі № 922/3505/17 (суддя Буракова А.М.) в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області відмовити повністю.

В задоволенні позовних вимог Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж " відмовлено повністю.

Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі № 922/3505/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації "Про затвердження землевпорядної документації та про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Технологічна група "Екіпаж"" для рекреаційних цілей від 25.12.2003 № 396;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації "Про надання дозволу ТОВ Технологічна група Екіпаж"" на внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2008 №116;

- визнати недійсним договір № 9 оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ Технологічна група "Екіпаж" та Вовчанською райдержадміністрацією 31.12.2003;

- визнати недійсною угоду про внесення змін до договору № 9 оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ Технологічна група "Екіпаж" та Вовчанською райдержадміністрацією 31.12.2003;

- витребувати з незаконного користування ТОВ Технологічна група "Екіпаж" земельну ділянку площею 1,6668 га (к.н. 6321655800:01:005:0008), яка розташована за межами населених пунктів та повернути її віддання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не надано до суду доказів надіслання копії скарги Заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яким подано позов в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

Також, апелянтом не виконано вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В зв'язку з викладеним, додані до апеляційної скарги поштові квитанції (фіскальний чек) за відсутністю листів з описом вкладення, не можуть вважатися належними доказами на підтвердження надсилання копії скарги іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України в чинній редакції, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», м. Вовчанськ, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі № 922/3505/17 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Вовчанське лісове господарство» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Вовчанське лісове господарство», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Білецька А.М.