Ухвала

від 24.04.2018 по справі 813/512/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/12367/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів Іщук Л.П., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського відділу обслуговування громадян в місті Львові Управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення арифметичної помилки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова до ПАТ Центр енергетичних інновацій про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова в Личаківському районі м. Львова звернулося з адміністративним позовом до ПАТ Центр енергетичних інновацій про стягнення боргу з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня по грудень 2015 року та з січня по грудень 2016 року у розмірі 276 010,25 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржило Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке, покликаючись на те, що постанова є безпідставною, винесена з порушенням матеріального права, просило постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова задоволено.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 813/512/17 скасовано та прийняти нову постанову, відповідно до якої позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства Центр енергетичних інновацій код ЄДРПОУ 00114057, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 7, м. Львів, 79005 на користь Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова код ЄДРПОУ 41250444, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 116 заборгованість в сумі 276 010,25 грн. (двісті сімдесят шість тисяч десять гривень 00 копійок).

27.03.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Шевченківського відділу обслуговування громадян в місті Львові Управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки.

В поданій заяві про виправлення арифметичної помилки заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови допустив арифметичну помилку, а саме вказав в резолютивній частині постанови суму заборгованості 276 010,25 грн. замість 357 466,64 грн.

Заяву про виправлення арифметичної помилки розглянуто у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення арифметичної помилки слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Норма ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В той же час п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено те, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Апеляційним судом встановлено те, що з приводу позовної вимоги щодо стягнення заборгованості з виплати наукових пенсій за період з січня по червень 2017 року в сумі 81 456,39 грн. судом апеляційної інстанції досліджувались докази під час судового розгляду справи і суд прийшов до висновку про те, що таку заборгованість слід стягнути на користь позивача, однак ця позовна вимога залишилась не вирішеною судом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд, приходить до переконання в тому, що відсутність в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відомостей про висновок апеляційного суду щодо стягнення заборгованості в розмірі 81 456,39 грн., крім стягнутої судом заборгованості 276 010,25 грн., що в сумі мало би становити 357 466,64 грн. не є арифметичною помилкою, а є підставою для ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 81456,39 грн. у зв'язку з чим в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 253, 294, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського відділу обслуговування громадян в місті Львові Управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення арифметичної помилки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Л.П. Іщук

ОСОБА_2

Ухвалу суду підписано 25.04.2018 року