Ухвала

від 26.04.2018 по справі 219/4245/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 219/4245/17

Номер провадження 22-ц/775/798/2018

Єдиний унікальний номер 219/4245/17 Головуючий у 1 інстанції Радченко Л.А.

Номер провадження 22-ц/775/798/2018 Доповідач Корчиста О.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року у цивільній справі №219/4245/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Форос-плюс про припинення договору поруки,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ Укрсоцбанк , ТОВ Форос-плюс про припинення договору поруки задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в розмірі 960 гривень.

24 квітня 2018 року від представника ПАТ Укрсоцбанк на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №0000460726 від 17 квітня 2018 року про сплату судового збору, додатком до якого було вищезазначене платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 960 гривень.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року у цивільній справі №219/4245/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Форос-плюс про припинення договору поруки.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: